迈赫迪·赫拉提扬：拉夫罗夫在圣彼得堡国际经济论坛期间接受RT阿拉伯语频道采访时发表的重要讲话，是莫斯科围绕《不扩散核武器条约》（NPT）以及伊朗伊斯兰共和国核理论所释放出的一个重要政策信号，也是莫斯科公开政策立场的重要转折点。这些表态印证了一种可能性，即德黑兰与莫斯科有可能围绕伊朗援引《不扩散核武器条约》第10条、退出该条约以及在必要情况下调整伊朗核理论等问题展开战略对话。
此前，亲西方阵营依据俄罗斯以往的立场，始终将这一选项描述为绝无可能，并将其视为一条不可逾越的红线。然而，拉夫罗夫近期此番不同寻常的表态表明，莫斯科在这一问题上的立场，已经由“红灯”转变为“黄灯”。
拉夫罗夫的重要表态，一方面是在向美国和以色列发出警示，即持续不断地对伊朗实施军事与情报压力，最终将迫使德黑兰走向核武器；另一方面，也是向德黑兰释放一种信号，即莫斯科理解伊朗当前所面临的严峻处境，在这一问题上，战略沟通空间并未关闭。拉夫罗夫表示：
“在2025年6月针对伊朗发动袭击之前，伊朗各级领导层始终围绕该国遭政治暗杀的最高领袖阿里·哈梅内伊的教令保持团结和一致立场。这是一场政治暗杀。如果说有什么事情能够改变伊朗精英阶层乃至整个社会舆论对于‘不制造核武器原则’承诺的话，那正是这场军事侵略——美国和以色列已经实施并仍在持续实施的那些毫无任何合理依据的行为。”
随后，他在阐述利比亚的惨痛经验——放弃核计划、最终导致卡扎菲政权垮台和利比亚陷入分裂——时表示：“这正是许多发展中国家反复向我们谈及的逻辑。” 这一表述实际上直接指向围绕核威慑问题的讨论。接着，拉夫罗夫又以朝鲜作为利比亚经验的对照案例，从而进一步说明他为何提及利比亚的历史教训：
“看看朝鲜。这个国家不是《不扩散核武器条约》（NPT）的成员。它们得出的结论是，如果没有核武器，它们将彻底从地图上消失。朝鲜人按照这一选择采取了行动，而如今也没有人去招惹它们。”
拉夫罗夫是一位经验丰富且善于斟酌措辞的外交家，他十分清楚，在谈及利比亚经验并将朝鲜经验与之相对照时，这对伊朗决策层意味着怎样的警示。这两个案例表明，俄罗斯对于因伊朗威慑能力遭到削弱而导致伊朗崩溃，以及美国势力进一步控制俄罗斯南部所带来的地缘政治后果深感忧虑，甚至这种忧虑足以在一定程度上削弱俄罗斯对核不扩散机制本身政策承诺的优先性。
随后他说：“我并不建议所有国家都走这条道路（朝鲜模式）。但是，就伊朗而言，从来不存在任何疑问。” 这里，拉夫罗夫实际上回应了近年来伊朗国内逐渐兴起的一种观点：如果伊朗恪守《不扩散核武器条约》（NPT）并未获得应有的安全保障，反而仍然遭受指责和军事打击，那么伊朗为何不走向核武器？拉夫罗夫通过“但是”这一转折，实际上含蓄地将伊朗置于一种例外状态之下。换言之，在他看来，伊朗一方面遵守《不扩散核武器条约》，另一方面却依然遭受指责并受到军事侵略，这使德黑兰处于一种特殊处境。
他说：“国际原子能机构（IAEA）一直在其定期报告中确认，没有发现伊朗核计划或核能项目任何部分偏离和平用途并转向军事目标的迹象。直到今天，也没有任何人拿出能够证明相反结论的证据。然而，华盛顿却提出了毫无依据的指控。”
将拉夫罗夫这些前所未有的表态，与普京在本届论坛期间表达的对伊朗支持立场，以及莫斯科再次重申愿意为当前战争发挥调解作用的态度结合起来，可以进一步印证我们此前反复强调的一点：德黑兰应当同莫斯科展开战略性、全局性的战略对话，并将伊朗核理论、战争解决方案以及海湾安全架构（以俄罗斯集体安全倡议为基础）置于议程的优先位置。
这种互动同样应当在北京同步推进。
长期以来，亲西方阵营对于北京和莫斯科行为逻辑的判断始终存在偏差，并不断传播错误论断，而拉夫罗夫最近的讲话，恰恰推翻了其中最重要的一项。
当然，这些表态并不意味着俄罗斯“支持”伊朗发展核武器，但它们无疑为限制伊朗未来可能退出《不扩散核武器条约》所带来的外部后果，以及避免相关问题被推向《联合国宪章》第七章框架下由联合国安理会处理，开辟了一个重要的战略空间。
