帕丽萨·纳斯拉巴迪：随着以色列政权今日再次袭击贝鲁特南郊，以及特朗普宣称“没有必要将黎巴嫩纳入与伊朗停火协议的一部分”，人们已不应再怀疑：伊朗实际上已经落入了以色列军方将领为北部战线行动计划所设计的同一认知陷阱之中。
上周由Axios关于特朗普与内塔尼亚胡紧张通话的报道所上演的这场政治表演，并非揭露双方真实分歧，而是一次典型的“认知塑造”案例：仍然是那位拥有高层消息来源的记者，仍然是同样的操作手法，其目的在于塑造华盛顿与特拉维夫之间存在“紧张关系”的叙事，以影响和管理外界认知（尤其是德黑兰方面的认知），而事实上，战场局势并不会因此发生任何根本性变化。
特朗普与内塔尼亚胡的幕僚及身边人士借此制造舆论风波。他们并未否认事件本身，只是对消息“泄露”表示愤怒，这恰恰说明消息内容是真实存在的。另一些分析人士则认为，如果不是担心与伊朗谈判进程受到影响，这样一通旨在控制黎巴嫩局势升级的电话，本不会在特朗普与内塔尼亚胡之间出现。
在这一叙事框架下，最核心的信息是：“伊朗通过威胁中断谈判，迫使特朗普出面约束内塔尼亚胡。”然而，这不过是一种虚构的政治叙事。这一叙事的功能十分明确：通过有意放出风声，对外制造冲突正在受到控制的印象，以确保更重要议题上的外交进程不受干扰，同时又不必真正停止以色列推进占领与清除行动的计划。
对于特朗普而言，这类叙事能够转化为政治资本：塑造其作为一位“即使面对以色列也能保持独立并加以约束的领导人”的形象。对于内塔尼亚胡而言，这同样构成了一层可以接受的政治掩护：在特定时期内不将战事扩大至贝鲁特南郊，可以被包装成与美国协调一致的结果，而非一种退让。
这一新闻操作对于伊朗同样具有现实功能。它使伊朗政治官员得以强化一种叙事，即伊朗在面对美国时立场坚定，并已将继续推进谈判与停止以色列对贝鲁特的袭击挂钩。通过塑造伊朗能够直接影响华盛顿行为的印象，也有助于缓解外交部门所面临的部分国内压力。
然而，战场局势本身已经说明了问题。针对贝鲁特的袭击仅暂停了六天，而针对黎巴嫩南部的地面进攻却从未停止。自本轮军事行动开始以来，以色列军队在黎巴嫩境内的进攻和推进始终持续进行，并持续对黎巴嫩南部居民的生命财产造成冲击。以色列已经占领约五分之一的黎巴嫩领土，造成数十万人流离失所，而将黎巴嫩南部“去什叶派化”并使其“加沙化”的进程，也正在加速推进。
以色列方面的官方立场同样没有发生任何实质变化。因此，通过Axios报道所呈现的所谓“特朗普约束内塔尼亚胡”，充其量只是一次经过协调的战术性调整。而伊朗则再次落入了同样的叙事循环之中：一个“愤怒的美国”、一个“受到控制的以色列”、一个似乎获得“主动权”的伊朗；与此同时，占领行动以及对真主党力量的持续压制却从未停止。
如果说此前以色列试图确立“贝鲁特南郊对应被占领巴勒斯坦北部”的威慑方程，那么随着有关真主党精锐部队拉德万部队撤离黎巴嫩南部并后撤至贝鲁特南部的消息传出，以及以色列随后对贝鲁特南郊发动大规模空袭，其目标显然是通过对真主党指挥体系和精锐作战力量实施沉重打击，使针对黎巴嫩南部的“清剿行动”达到一种至少在中期内难以逆转的状态。
以色列占领当局今日针对贝鲁特南郊发动的袭击，本质上是在测试伊朗的意志，并检验伊朗长期以来多次提出、但始终未被付诸实施的支持真主党相关威慑承诺的可信度。如果黎巴嫩南部仍然是“抵抗阵线的安全缓冲带”，那么现在唯一应当被重新定义并加以确立的战略方程，就是“贝鲁特对应特拉维夫”。否则，一旦真主党遭到进一步压制，北部战线被相对控制，以色列便将拥有更大的战略回旋空间，把注意力重新转向尚未了结的伊朗议题，并在美国配合下，为从伊朗南部方向推进遏制战略做好准备。而这一战线，美国事实上早已提前开启。
